Defensa de Danna Yanina denuncia anomalías procesales en el caso Dafne

El abogado Omar Pérez, representante legal de Danna Yanina, informó este jueves sobre la detección de diversas irregularidades durante el proceso de detención de su clienta en relación con el denominado Caso Dafne. Según la defensa, los elementos presentados ante las autoridades judiciales no sustentan la participación de la joven en los hechos delictivos que actualmente investiga la Fiscalía General del Estado.

El litigante adelantó que presentará ante el juez de control una serie de pruebas documentales y testimoniales que buscan demostrar la inocencia de Danna Yanina. El equipo legal sostiene que la detención se ejecutó sin seguir los protocolos establecidos por el Código Nacional de Procedimientos Penales, lo cual, a su juicio, vulnera el debido proceso y los derechos fundamentales de la acusada.

La defensa ha señalado que existen inconsistencias significativas en las carpetas de investigación integradas por el Ministerio Público, particularmente en la cronología de los eventos y la identificación de los participantes. Por esta razón, el abogado buscará que dichas pruebas sean desechadas para lograr la liberación inmediata de la joven, quien permanece bajo medida cautelar mientras se desarrollan las audiencias de vinculación.

Por su parte, las autoridades ministeriales han mantenido su postura sobre la solidez de la investigación, indicando que el caso sigue su curso legal y que serán los jueces quienes determinen la situación jurídica de la imputada tras analizar los elementos aportados por ambas partes. El caso ha generado atención en el ámbito local, donde colectivos ciudadanos han solicitado transparencia en las actuaciones de la fiscalía durante el desahogo de las pruebas.

El equipo legal de Danna Yanina reiteró que confía en que la valoración objetiva de las evidencias presentadas permitirá esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades. Se espera que en los próximos días se realice la audiencia donde la defensa expondrá formalmente los argumentos sobre las supuestas anomalías procesales cometidas durante la captura.